O mercado de VPN em 2024 se destaca por uma corrida em direção a auditorias de privacidade, à integração do protocolo WireGuard e à ampliação dos parques de servidores. Selecionamos oito soluções classificadas de acordo com a rigidez de sua política de registro, a cobertura da rede, a velocidade medida no WireGuard e a relação custo-benefício. Os fornecedores cuja política no-logs foi recentemente auditada de forma independente e é acessível são sistematicamente favorecidos.
1. NordVPN
NordVPN continua sendo a referência mais documentada do setor. Sua política no-logs auditada várias vezes por empresas independentes o coloca no topo do critério de confiança. O protocolo NordLynx, baseado no WireGuard, oferece tempos de conexão curtos e uma taxa estável na maioria das localizações testadas.
O parque de servidores cobre um número elevado de países, facilitando o acesso a catálogos de streaming geograficamente restritos. O kill switch funciona tanto em desktop quanto em mobile, um ponto onde vários concorrentes permanecem frágeis.
Limitação notável: a tarifação mensal sem compromisso está entre as mais altas do mercado. A economia só se concretiza com uma assinatura de longo prazo. Para situar o NordVPN em relação a outros players, um comparativo de VPN no The Click detalha as diferenças de desempenho de rede entre fornecedores.
2. ExpressVPN
ExpressVPN aposta em seu protocolo proprietário Lightway, concorrente direto do WireGuard, que reduz o consumo de bateria em dispositivos móveis enquanto mantém uma criptografia robusta. As auditorias de segurança publicadas abrangem tanto a infraestrutura do servidor quanto os aplicativos clientes.
A jurisdição nas Ilhas Virgens Britânicas o isenta de alianças de compartilhamento de informações, um argumento técnico que pesa para os usuários preocupados com sua privacidade. A rede de servidores, embora menos extensa em número bruto do que a do NordVPN, prioriza locais de alta velocidade.
O preço continua sendo o principal impedimento: é uma das VPNs mais caras, mesmo nas opções de longo prazo. O custo adicional se justifica principalmente se a velocidade de conexão na Ásia ou no Oriente Médio for um critério prioritário.
3. Surfshark
Surfshark se destaca por uma política de conexões simultâneas ilimitadas, eliminando a restrição de contar os dispositivos cobertos por uma mesma assinatura. No WireGuard, as taxas medidas o colocam logo atrás do NordVPN e do ExpressVPN.
Auditorias independentes recentes foram relatadas para o Surfshark, embora os relatórios detalhados nem sempre sejam acessíveis livremente. Portanto, é importante distinguir uma política no-logs declarada de uma política cuja extensão exata da auditoria é verificável.
Seu modo CleanWeb integra um bloqueador de anúncios e anti-rastreamento diretamente no túnel VPN, evitando a necessidade de empilhar extensões de navegador. Para um uso familiar multi-dispositivos com orçamento controlado, o Surfshark é a escolha mais coerente.
4. ProtonVPN
ProtonVPN é o único fornecedor importante a oferecer uma opção gratuita sem limite de largura de banda, vinculada ao ecossistema Proton (e-mail, calendário, armazenamento). A infraestrutura baseia-se em servidores Secure Core que fazem o tráfego passar por países com forte proteção de dados antes de chegar ao servidor de saída.
O código-fonte dos aplicativos é totalmente aberto, auditado pela comunidade e por empresas terceiras. Essa transparência supera o que a maioria dos concorrentes comerciais oferece.
Em contrapartida: o parque de servidores permanece mais modesto e as taxas na oferta gratuita são intencionalmente limitadas. A oferta paga corrige essas limitações, mas o preço mensal está na faixa alta.
5. CyberGhost
CyberGhost publica relatórios de transparência trimestrais que detalham o número de solicitações legais recebidas e a resposta dada, um índice complementar às auditorias. Esses relatórios constituem uma ferramenta de verificação que poucos fornecedores oferecem com essa regularidade.
A rede de servidores é uma das mais vastas do mercado, com perfis pré-configurados para streaming e download. A interface, muito guiada, é adequada para usuários que não desejam configurar manualmente protocolo e DNS.
O lado negativo dessa simplicidade: as opções de personalização avançada permanecem limitadas. Perfis técnicos que desejam configurar um split tunneling granular ou um DNS privado acharão o aplicativo muito fechado.
6. Mullvad VPN
Mullvad adota um modelo radicalmente diferente: sem conta de e-mail, pagamento possível em dinheiro ou criptomoeda, e uma tarifa única mensal idêntica para todos os usuários. O anonimato começa já na inscrição.
O fornecedor sueco integra o WireGuard nativamente e mantém um parque de servidores mais restrito, mas totalmente controlado (servidores bare-metal, sem máquinas virtuais compartilhadas). Essa escolha de infraestrutura reduz a superfície de ataque do lado do provedor.
Mullvad não é adequado para aqueles que buscam desbloquear catálogos de streaming: o número de localizações é limitado e nenhuma otimização específica é prevista para esses usos.
7. Private Internet Access (PIA)
PIA combina um código-fonte aberto e uma das maiores redes de servidores disponíveis. A política no-logs foi testada em tribunais americanos várias vezes sem que nenhum registro de conexão pudesse ser produzido.
- Split tunneling configurável por aplicativo e por endereço IP, tanto em desktop quanto em mobile
- Protocolos disponíveis: WireGuard, OpenVPN e IKEv2, com escolha do nível de criptografia
- Bloqueador integrado MACE contra anúncios, rastreadores e domínios maliciosos
O ponto fraco continua sendo a interface, menos intuitiva do que a do NordVPN ou CyberGhost. A curva de aprendizado é real para um usuário não técnico.
8. Hide.me
Hide.me oferece uma opção gratuita limitada, mas sem anúncios, vinculada a uma política no-logs auditada. A jurisdição malaia o coloca fora dos acordos de vigilância mais comuns.
- Suporte nativo para WireGuard, OpenVPN, IKEv2 e SoftEther, este último sendo raro entre os concorrentes de consumo
- Funcionalidade Stealth Guard que impede qualquer conexão à internet se o VPN não estiver ativo nos aplicativos selecionados
- Servidores multihop para encadear duas localizações e reforçar a anonimização do tráfego
A rede de servidores permanece modesta em comparação com os líderes do ranking. Hide.me se destina a usuários que priorizam a diversidade de protocolos e a granularidade de configuração em vez da cobertura geográfica.
Na França, decisões do tribunal de Paris proferidas em outubro de 2026 ordenaram a alguns intermediários, incluindo fornecedores de VPN, que bloqueassem sites de retransmissão esportiva pirata. A obrigação recai sobre um esforço razoável de bloqueio, não sobre um resultado garantido. O uso de um VPN continua sendo legal para indivíduos, mas o cenário regulatório está evoluindo e justifica a escolha de um fornecedor transparente sobre suas práticas.
