Der VPN-Markt im Jahr 2024 zeichnet sich durch einen Wettlauf um Datenschutzprüfungen, die Integration des WireGuard-Protokolls und die Erweiterung der Serverparks aus. Wir haben acht Lösungen ausgewählt, die nach der Strenge ihrer Protokollierungsrichtlinien, der Netzwerkabdeckung, der Geschwindigkeit, die über WireGuard gemessen wurde, und dem Preis-Leistungs-Verhältnis eingestuft sind. Anbieter, deren No-Logs-Richtlinie kürzlich und unabhängig geprüft wurde und zugänglich ist, werden systematisch bevorzugt.
1. NordVPN
NordVPN bleibt der am besten dokumentierte Anbieter der Branche. Seine mehrfach von unabhängigen Unternehmen geprüfte No-Logs-Richtlinie platziert ihn an der Spitze des Vertrauenskriteriums. Das NordLynx-Protokoll, das auf WireGuard basiert, bietet kurze Verbindungszeiten und stabile Geschwindigkeiten an den meisten getesteten Standorten.
Der Serverpark deckt eine hohe Anzahl von Ländern ab, was den Zugang zu geo-eingeschränkten Streaming-Katalogen erleichtert. Der Kill Switch funktioniert sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten, ein Punkt, an dem mehrere Konkurrenten anfällig bleiben.
Eine bemerkenswerte Einschränkung: Die monatliche Preisgestaltung ohne Verpflichtung gehört zu den höchsten auf dem Markt. Die Einsparungen ergeben sich nur mit einem langfristigen Abonnement. Um NordVPN im Vergleich zu anderen Anbietern zu positionieren, bietet ein VPN-Vergleich auf The Click detaillierte Unterschiede in der Netzwerkleistung zwischen den Anbietern.
2. ExpressVPN
ExpressVPN setzt auf sein proprietäres Protokoll Lightway, das ein direkter Konkurrent von WireGuard ist und den Akkuverbrauch auf mobilen Geräten reduziert, während es eine robuste Verschlüsselung aufrechterhält. Die veröffentlichten Sicherheitsprüfungen decken sowohl die Serverinfrastruktur als auch die Client-Anwendungen ab.
Die Gerichtsbarkeit der Britischen Jungferninseln schützt vor Geheimdienstkooperationen, ein technisches Argument, das für datenschutzbewusste Nutzer von Bedeutung ist. Das Netzwerk von Servern, obwohl in der Anzahl nicht so umfangreich wie das von NordVPN, priorisiert Hochgeschwindigkeitsstandorte.
Der Preis bleibt das Haupthemmnis: Es ist einer der teuersten VPNs, selbst bei langfristigen Angeboten. Der Aufpreis ist vor allem gerechtfertigt, wenn die Verbindungsgeschwindigkeit in Asien oder im Nahen Osten ein vorrangiges Kriterium ist.
3. Surfshark
Surfshark hebt sich durch eine Politik unbegrenzter gleichzeitiger Verbindungen hervor, was die Einschränkung, die Anzahl der Geräte, die durch ein Abonnement abgedeckt sind, zu zählen, beseitigt. Über WireGuard gemessene Geschwindigkeiten platzieren es direkt hinter NordVPN und ExpressVPN.
Es wurden kürzlich unabhängige Prüfungen für Surfshark berichtet, auch wenn die detaillierten Berichte nicht immer frei einsehbar sind. Daher ist es wichtig, eine deklarierte No-Logs-Politik von einer Politik zu unterscheiden, deren genaue Reichweite der Prüfung überprüfbar ist.
Sein CleanWeb-Modus integriert eine Werbung und Tracker blockierende Funktion direkt im VPN-Tunnel, was das Stapeln von Browsererweiterungen vermeidet. Für eine familienfreundliche Nutzung mit mehreren Geräten bei kontrolliertem Budget ist Surfshark die konsistenteste Wahl.
4. ProtonVPN
ProtonVPN ist der einzige große Anbieter, der ein kostenloses Angebot ohne Bandbreitenbeschränkung anbietet, das an das Proton-Ökosystem (E-Mail, Kalender, Speicher) angebunden ist. Die Infrastruktur basiert auf Secure Core-Servern, die den Datenverkehr durch Länder mit hohem Datenschutz leiten, bevor sie den Ausgangsserver erreichen.
Der Quellcode der Anwendungen ist vollständig offen, von der Community und von Drittanbietern geprüft. Diese Transparenz übertrifft das, was die meisten kommerziellen Konkurrenten anbieten.
Nachteil: Der Serverpark bleibt bescheidener und die Geschwindigkeiten im kostenlosen Angebot sind absichtlich gedrosselt. Das kostenpflichtige Angebot behebt diese Einschränkungen, aber der monatliche Preis liegt im oberen Bereich.
5. CyberGhost
CyberGhost veröffentlicht vierteljährliche Transparenzberichte, die die Anzahl der erhaltenen rechtlichen Anfragen und die darauf gegebene Antwort detailliert darstellen, ein zusätzliches Indiz zu den Prüfungen. Diese Berichte sind ein Überprüfungsinstrument, das nur wenige Anbieter mit dieser Regelmäßigkeit anbieten.
Das Netzwerk von Servern gehört zu den größten auf dem Markt, mit vorkonfigurierten Profilen für Streaming und Downloads. Die sehr geführte Benutzeroberfläche eignet sich für Nutzer, die Protokoll und DNS nicht manuell konfigurieren möchten.
Der Nachteil dieser Einfachheit: Die Optionen für erweiterte Anpassungen bleiben begrenzt. Technische Profile, die ein granuläres Split-Tunneling oder einen privaten DNS konfigurieren möchten, werden die Anwendung als zu geschlossen empfinden.
6. Mullvad VPN
Mullvad verfolgt ein radikal anderes Modell: keine E-Mail-Adresse, Zahlung in bar oder mit Kryptowährung möglich, und ein einheitlicher monatlicher Tarif für alle Nutzer. Die Anonymität beginnt bereits bei der Anmeldung.
Der schwedische Anbieter integriert WireGuard nativ und hält einen kleineren, aber vollständig kontrollierten Serverpark (Bare-Metal-Server, keine gemeinsam genutzten virtuellen Maschinen). Diese Infrastrukturwahl verringert die Angriffsfläche auf der Hosting-Seite.
Mullvad eignet sich nicht für diejenigen, die das Entsperren von Streaming-Katalogen suchen: Die Anzahl der Standorte ist begrenzt, und es sind keine spezifischen Optimierungen für diese Anwendungen vorgesehen.
7. Private Internet Access (PIA)
PIA kombiniert einen offenen Quellcode mit einem der größten verfügbaren Servernetzwerke. Die No-Logs-Politik wurde mehrfach vor amerikanischen Gerichten getestet, ohne dass ein Verbindungsprotokoll produziert werden konnte.
- Konfigurierbares Split-Tunneling nach Anwendung und IP-Adresse, sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten
- Verfügbare Protokolle: WireGuard, OpenVPN und IKEv2, mit Wahl des Verschlüsselungsniveaus
- Integrierter MACE-Blocker gegen Werbung, Tracker und bösartige Domains
Der Schwachpunkt bleibt die Benutzeroberfläche, die weniger intuitiv ist als die von NordVPN oder CyberGhost. Die Lernkurve ist für einen nicht-technischen Benutzer real.
8. Hide.me
Hide.me bietet ein begrenztes, aber werbefreies kostenloses Angebot, das an eine geprüfte No-Logs-Politik gebunden ist. Die malaysische Gerichtsbarkeit platziert es außerhalb der gängigsten Überwachungsabkommen.
- Natives WireGuard-, OpenVPN-, IKEv2- und SoftEther-Support, letzteres ist bei den meisten Verbraucheranbietern selten
- Stealth Guard-Funktion, die jede Internetverbindung verhindert, wenn der VPN nicht auf den ausgewählten Anwendungen aktiv ist
- Multihop-Server, um zwei Standorte zu verbinden und die Anonymisierung des Datenverkehrs zu verstärken
Das Servernetzwerk bleibt im Vergleich zu den Marktführern bescheiden. Hide.me richtet sich an Nutzer, die die Vielfalt der Protokolle und die Granularität der Konfiguration bevorzugen, anstatt die geografische Abdeckung.
In Frankreich haben Entscheidungen des Pariser Gerichts, die im Oktober 2026 getroffen wurden, bestimmten Vermittlern, darunter VPN-Anbietern, angeordnet, Websites mit illegalen Sportübertragungen zu blockieren. Die Verpflichtung bezieht sich auf einen angemessenen Blockierungsaufwand, nicht auf ein garantiertes Ergebnis. Die Nutzung eines VPN bleibt für Privatpersonen legal, aber die regulatorische Landschaft entwickelt sich und rechtfertigt die Wahl eines Anbieters, der transparent über seine Praktiken ist.
